Secondo me Agostini e Rossi non possono essere paragonati in modo concreto.
A favore di Rossi c'è quello che dice Ledzep. Ha vinto su moto estremamente diverse, di marche diverse, categoria diversa, contenuto tecnologico diverso. Restando comunque, competitivo, a parte i due anni in ducati, una vittoria all'anno e diversi podi minimo li ha sempre portati a casa.
Un iannone qualunque si bacerebbe i gomiti per una vittoria l'anno......e pure Dovizioso sino al 2017
A sfavore di agostini c'è che correva realmente con degli UFO rispetto la concorrenza, altro che gomme speciali.
Però a suo favore c'è ha vinto anche lui su mezzi molto diversi. 4 tempi, due tempi, diverse cilindrate, 350/500/750, ed è sopravvissuto al cambio di stile imposto da Saarinen, il primo a "ginocchio fuori"
A ben guardare tutti gli anni si migliorava nei tempi rispetto l'anno prima, segno di uno che non passeggia anche col mezzo superiore.
Non ultimo ha corso su piste letali. Abbazia, Imatra, il Ring, ed ha vinto 10 volte al TT. Finendo la sua carriera paradossalmente più integro nel fisico di Rossi.
Questa cosa è anche un punto a sfavore di Ago, perchè sui vecchi circuiti non vinceva il pilota solo migliore nel "gesto tecnico", ma anche il pilota più coraggioso, più disposto al rischio, che è poi il motivo di critica alla competitività dei piloti del TT di oggi.
Per dire, se marquez avesse corso parallelamente a Rossi nei primi anni, non so se sarebbe uscito integro da Suzuka, Imola o il Paul ricard....
E lasciamo perdere le appena dismesse salisburgo e rijeka.
con tutte le vie di fuga ghiaiate avrebbe vinto meno con tutti i lunghi che fa, e molte piste avevano le vie di fuga più strette.
Ogni epoca ha le sue peculiarità e caratteristiche che rendono difficile il paragone. Sicuro che Vale le ha attraversate come pochi altri, mantenendosi sempre come pilota da battere per vincere un mondiale o gare singole.
)
