estorsione è quando qualcuno costringe un altro a qualcosa per un ingiusto guadagno.Darth Micius ha scritto: estorsione che chiamano obbligo.
suggerirei di non usare suggestivamente termini a casaccio....
estorsione è quando qualcuno costringe un altro a qualcosa per un ingiusto guadagno.Darth Micius ha scritto: estorsione che chiamano obbligo.
Giusto per curiosità: quanti erano i tesserati nel 2021?Calidreaming ha scritto:dai basta OT ragazzi che non è certo questo il posto migliore dove discutere di queste tematiche.
per il resto spero il tesseramento vada meglio quest'anno così da coprire meglio i costi di gestione dei nuovi provider
Mi pare il 2021 fu un bagno di sangue, forse mesi di ritardo per potersi tesserare...bades ha scritto: Giusto per curiosità: quanti erano i tesserati nel 2021?
grazie dei chiarimenti..... Aruba da quanto so ha i centri di proprietà in Italia (tralasciando che sponsorizza Ducati in SBK ) e come costi dovrebbe essere similare a quelli oltre Ventimiglia, poi non so quanto "dozzinale" sia a livello di supporto... chiaramente con altri hosting/provider si alza il livello e quindi i $$$olimpino ha scritto:Rispondo in modo schematico, vista l'ora.
1 - è prevista una migrazione, penso che ci appoggeremo a Google, anche se il servizio costerà un ordine di 3-4 volte rispetto all'attuale
;-p
Anch'io a costo di un ban mi permetto un OT, è più forte di me, ma mi atterrò ad un aspetto tecnico, se mi mettessi a scrivere di politica poi il ban sarebbe permanenteDarth Micius ha scritto:Ogniuno può pensarla come vuole, ma se lo chiami obbligo non fai firmare una liberatoria a chi è contrario. Chiudo ot anche io non vorrei essere bannato proprio ora che vorrei tesserarmi p.s questo è solo uno dei motivi ma visto che non si può parlarne lasciamo perdere e parliamo di moto..
io non confondo un bel niente, parlo male sicuramente ma quello che dico ha un senso ben preciso.frank baldux ha scritto: E se confondi con il consenso informato allora non sai quale sia la funzione giuridica del consenso informato, probabilmente, e perlomeno non sai che non "libera" da una ceppa, se no il contenzioso da atti medici non esisterebbe, visto che si firma il consenso informato anche per fare una otturazione ad un dente...
una persona che scrive sul forum ha subito gravi danni dal vaccino, sarebbe bello parlasse lui, io non mi permetto. ad ogni modo posso dire che dallo stato ha ricevuto un grosso indennizzo, a forma di dito medio.olfra ha scritto: Ne hanno dibattuto, ma sinceramente non so se lo facciano ancora firmare o meno ai > 50 ... ma a questo punto mi pare pro forma perché lo stato poi deve indennizzare nel caso (ed infatti sentivo che aveva già stanziato i fondi recentemente...)